
मैं समझ गया, समझ गया, हाथी एक खम्भे की तरह होता है। पहले व्यक्ति ने हाथ में हाथी का पैर था।
अरे नहीं, हाथी तो रस्सी की तरह होता है। दूसरे ने पूंछ पकड़ रखी थी।
तुम सब गलत हो, मैं बताता हूं। हाथी तो पेड़ के तने की तरह होता है। तीसरा आदमी हाथी की सूंढ़ सहला रहा था।
कमाल है, तुम्हें इतना भी नहीं पता कि हाथी सूप (जिससे चावल वगैरह फटकने का काम लिया जाता है) की तरह होता है। चौथा व्यक्ति हाथी के कानों को सहला रहा था।
नहीं-नहीं, ये तो एक दीवार की तरह है। पांचवे की हाथ उसके पेट पर थी।
ऐसा नहीं है, हाथी तो एक कठोर नली की तरह होता है। छठे व्यक्ति हाथी की हाथ में हाथी का दांत था।
और फिर सभी आपस में बहस करने लगे और खुद को सही साबित करने में लग गए। उनकी बहस तेज होती गयी और ऐसा लगने लगा मानो वो आपस में लड़ ही पड़ेंगे। तभी वहां से एक आदमी गुजर रहा था। उसने उनसे पूछा- क्या बात है आप सब आपस में झगड़ क्यों रहे हैं?
हम यह नहीं तय कर पा रहे हैं कि आखिर हाथी दिखता कैसा होगा। अंधों में से एक ने उत्तर दिया।
उस आदमी ने छहों की बात बड़ी धैर्य से सुनी और उसके बाद कहा- आप सभी अपनी-अपनी जगह सही हैं। आपके वर्णन में अंतर इसलिए है, क्योंकि आप सब अलग-अलग जगह खड़े हैं और आप सबके हाथ, हाथी के अलग-अलग अंग आए हैं। आप सब लोगों ने हाथी का वर्णन तो सही किया, लेकिन इस तरह अलग-अलग किसी भी चीज को देखने पर कोई मुकम्मल तस्वीर नहीं बनती, बल्कि वह उस मूल से इतनी अलग होती है कि बात हास्यास्पद हो जाती है।
इस कहानी की जरूरत इसलिए भी पड़ी, क्योंकि जो बात मैं कहना चाहता हूं, वह भी इससे ताल्लुक रखती है। एक बार मेरे गुरुतुल्य समाजशास्त्री प्रसन्न कुमार चौधरी से मेरी बात हो रही थी। साल 2003 या 04 रहा होगा। मैं किसी बात पर बड़े आवेश में था और पुरजोर शब्दों में अपनी बात की वकालत में उन्हें कह रहा था। यह एकदम सच्ची बात है। बात क्या थी, वह मैं भूल चुका हूं।

तो उन्होंने बात आगे बढ़ाई- ‘आप ठीक कह रहे हैं। आप ठीक कह रहे हैं। मैं भी मानता हूं कि आपकी बात सही है। लेकिन यह बताइए एक ऐसे कमरे में बैठा आदमी, जिसमें सूराख ही नहीं हो उसे आप लाख कहिएगा कि दिन के बारह बजे हैं। बहुत तेज रोशनी है, तो वह मानेगा। किसी आदमी को आप पीछे से देखिए और आगे से उसमें फर्क नहीं होगा। जो आदमी पीछे से देख रहा है, उसे आप गलत कहेंग या जो जो आगे से देख रहा है उसे। जाहिर है दोनों सच बोल रहे हैं, लेकिन दोनों का सच अलग है। अगर कोई चलती ट्रेन में है, तो उसे सबकुछ भागता लगेगा और ट्रेन ठहरी है तो ठहरा-ठहरा। जाहिर है उन दोनों में से झूठा कोई नहीं। इसलिए एक ही मुद्दे पर, किसान का सच अलग होगा। बिजनेस मैन का अलग और राजनेता का अलग। हर आदमी अलग जगह पर खड़ा है। उसकी पोजिशन अलग है, तो जाहिर है कि उसका सच अलग होगा। इसलिए हड़बड़ी में कोई राय कायम मत कीजिए। आप तो पत्रकार हैं। आपको हर पहलू देखना चाहिए और यह भी देखना चाहिए, जो यह बात कह रहा है, वह कहां खड़ा है।’

फिर उसके बाद उन्होंने छह अंधों और हाथी वाली कहानी सुनाई... और मुझसे पूछा कि बताइए इन छह में कौन गलत है। उसके बाद उन्होंने मुझे कहा कि एक सजग बुद्धिमान आदमी को एक साथ उन छहों पोजिशन पर खुद को खड़ा करता है, उसके बाद निर्णय करता है। सुनी-सुनाई बात पर तो हरगिज नहीं, क्योंकि जिसने आपसे जो कुछ भी कहा है, वह उसका सच है। आपका नहीं! और कोई जरूरी नहीं कि जो सच आपके सामने आया है, वह समग्र चेतना से आया है, क्योंकि सच संबंधों के आधार पर भी तय होते हैं। एक बेटे के लिए बाप हमेशा अच्छा ही आदमी होता है और यह संबंधों की बात नहीं, सच में पिता पुत्र का आदर्श होता है। और हर बेटा उनकी ही तरह बनना चाहता है। है तो यह संबंधों का सच, लेकिन बाप और बेटा दोनों सच में एक-दूसरे के लिए यही मानते हैं। संबंध नेपथ्य में अपनी भूमिका अदा कर खत्म हो चुका होता है।
उसके बाद जब मैं देवघर स्थित उनके बम्पास टाउन वाले घर से निकला तो मेरे मन में किसी के लिए आक्रोश नहीं था। इसलिए भी मैं यह जान गया था कि हर आदमी में इतना सामथ्र्य नहीं होता कि वह किसी भी बात के हर पहलू को समझ सके, बस उसे प्रतिक्रिया व्यक्त करनी होती है, क्योंकि उसे खुद को बुद्धिमान साबित करना होता है। इसलिए वह कर देता है। प्रसन्न दा को याद करते हुए मैं बस इतना ही कहूंगा कि शायद मैं भी उसी हड़बड़ी वाले जमात में हूं। हालांकि मेरी लगातार चेष्टा होती है कि कोई भी राय कायम करने से पहले प्रसन्न दा को स्मरण कर लूं।
नोट : कभी मौका मिला तो किसी व्यक्ति की छवि कैसे बनती है इस पर प्रसन्न दा की राय को आप सबसे शेयर करूंगा, क्योंकि जिस दौर में हम हैं, उसमें मुझे लगता है कि उनके वह विचार भी बड़े काम की है।
बक्सर में जन्मे मज़कूर आलम पेशे से पत्रकार हैं और दिल्ली में हिंदुस्तान दैनिक में कार्यरत हैं
0 टिप्पणियाँ